预测，只是决策的起点。
预测估计可能发生什么；决策模型则比较，在真实约束下能采取哪些行动。
阅读进度
区分不确定性与选择
需求预测不会直接告诉计划人员该订多少货；选择还取决于交期、最低订购量、服务承诺与持有库存的成本。先说清楚团队需要采取什么行动，以及哪些约束让行动变得困难。预测准确度是输入之一，本身并非经营目标。
比较可行的替代方案
以情景揭露高估与低估各自的代价。让不同策略在同一约束与目标下比较，保留每项建议背后的假设。解释应指出，是哪种资源或承诺限制了结果，而不只是流畅地描述一个数字。
衡量决策，而不只衡量模型
在改变执行前，让建议与现有计划并行验证。以共同基准衡量服务、利润、库存与异常事件。保留预测误差作为诊断指标，但以项目支持的运营决策质量及其影响来评估价值。
示例推演
以下为讨论用假设，不是客户案例或成效声明。
假设每周需求 100 件、交期两周、可用库存 180 件且无在途订单。预期交期需求为 200 件，尚未计安全缓冲已缺 20 件。若最低采购量为 50 件，采购 20 件不可行。计划人员需比较买 50 件、加急供应或调拨库存，同时考虑现金、交期和客户优先顺序。预测更准确，本身仍无法完成这项选择。
试点前应确认的问题
哪项行动会改变、谁负责？哪些约束不能放宽？如何记录缺货、过量库存与加急订单？在相同历史期间测试候选策略，接通执行前先并行比较。记录建议被拒绝的时点与原因；这些异常经常揭露遗漏的运营约束。